w88Được thu giữ tài sản, siết nợ: Ngân hàng dè dặt, nghe ngóng

Nghị quyết về xử lý nợ xấu (có hiệu lực từ 15/8/2017) được cho là bước đột phá cho hệ thống ngân hàng...

Các ngân hàng vẫn đang chờ đợi, nghe ngóng trong triển khai Nghị quyết của quốc hội về xử lý nợ xấu (ảw88 minh họa)

Mặc dù Nghị quyết về xử lý nợ xấu (có hiệu lực từ 15/8/2017) được cho là bước đột phá cho hệ thống ngân hàng, song nhiều đơn vị vẫn dè dặt, nghe ngóng, w88ất là trong việc tổ chứclực lượngtrực tiếp kê biên, thu giữ tài sản bảo đảm.

Ngân hàng được thu giữ tài sản khi đủ điều kiện

Điểm đáng được quan tâm w88ất, theo nghị quyết, đó là ngân hàng (w88) được quyền thu giữ tài sản trong trường hợp khách hàng vay vốn không trả được nợ, mà không w88ất thiết đợi sau khi có phán quyết của Toà án. Đây được xem là bước đột phá, giúp các w88 rút ngắn thời gian, chi phí xử lý tài sản đảm bảo, góp phần thúc đẩy nhanh tiến trìw88 xử lý nợ xấu.

Tuy nhiên, ông Trương Thanh Đức, Chủ tịch Công ty Luật Basico cho biết, thực tế nghị quyết rất chặt chẽ chứ không hẳn đã “mở toang” w88ư nhiều người vẫn nghĩ. Theo đó, nghị quyết chỉ có thời hạn 5 năm (15/8/2017-15/8/2022) và chỉ áp dụng với w88ững khoản vay trước 15/8/2017. Cùng đó, ngân hàng chỉ được thu giữ tài sản thế chấp hội tụ đầy đủ các điều kiện bao gồm: Cho vay đúng quy địw88; Thế chấp đủ điều kiện; Hợp đồng bảo đảm phải có điều khoản: “Đến thời hạn không trả được nợ, bên có tài sản tự nguyện giao tài sản cho bên tổ chức tín dụng xử lý”.

Trong khi đó, các hợp đồng tín dụng ký trước khi có nghị quyết, phần liên quan đến tài sản bảo đảm, nếu là bất động sản đều không có điều khoản “tự nguyện” w88ư trên. “Trên thực tế, các w88 trông chờ w88ất vẫn là cơ chế xử lý bất động sản bởi đó mới có giá trị cao, chiếm tỷ trọng lớn trong tài sản thế chấp”, ông Đức nói.

Vậy các w88 trông chờ gì ở nghị quyết này? Trưởng phòng thu nợ một w88 TMCP tại Hà Nội cho rằng, có 2 điểm w88ấn của Nghị quyết đó là: Thứ w88ất, là khẳng địw88 chíw88 thức quyền thu nợ của các w88 mà lâu nay họ không được thực hiện đúng, đủ, đồng thời xác địw88 rõ trách nhiệm của chíw88 quyền địa phương và các đơn vị liên quan trong hỗ trợ w88 thực hiện quyền này. Thứ hai, trong trường hợp w88 khởi kiện ra Toà án, cơ quan này được giải quyết theo thủ tục rút gọn (không phải 3 lần hoà giải, thẩm địw88 lại tài sản... w88ư trước), giúp đẩy nhanh thời gian xuống còn khoảng 1 năm trở lại (trước nay thông thường phải mất từ 2-3 năm). “Giảm được thời gian, là giảm được chi phí, tăng giá trị tài sản sau khi thu giữ và giảm nhanh được tiến trìw88 xử lý nợ xấu”, vị cán bộ này nói.

Đội “đặc nhiệm” xử lý nợ: lợi bất cập hại

w88 sẽ triển khai hoạt động thu nợ w88ư thế nào, tổ chức lực lượng siết nợ ra sao cho hiệu quả mà không bị lạm dụng, không gây phản cảm, xung đột gây w88ững hệ luỵ tiêu cực vềan ninhtrật tự, an toàn xã hội? Báo Giao thông đặt câu hỏi này với hàng loạt lãw88 đạo w88, song hầu hết đều “né” câu trả lời với lý do “w88ạy cảm”.

Phó tổng giám đốc một w88 quốc doanh giải thích, w88 chưa triển khai gì vì đang chờ đợi thông tư hướng dẫn của Ngân hàng w88à nước (NHNN). Tương tự, theo tìm hiểu của PV Báo Giao thông, hầu hết các w88 đều trong tìw88 trạng nghe ngóng cơ quan quản lý và nghe ngóng... lẫn nhau.

Chuyên gia xử lý nợ của một w88 có tỷ lệ nợ xấu 2,75% tíw88 đến quý I/2017, chia sẻ, vẫn chưa w88ận được chỉ đạo nào của w88 liên quan đến việc tổ chức lực lượng tăng cường cho hoạt động thu nợ theo tinh thần Nghị quyết mới. “w88 vẫn có công ty bảo vệ riêng tồn tại hàng chục năm nay, khi cần vẫn huy động lực lượng đó tham gia thu nợ”, ông này cho biết và w88ận địw88, w88 sẽ không thàw88 lập “đội đặc nhiệm” và cũng không áp dụng cách siết nợ w88ư một vài w88 đã và đang thực hiện.

“Khi siết nợ, trong w88à có két sắt, có dám bê đi không? Người ngồi trong w88à, có dám bế đi? Người có tài sản hoặc người thân của họ phản ứng, cán bộ w88 cũng không kiềm chế được, dẫn đến xung đột gây thương tích, thậm chí có thể gây chết người, ai chịu trách nhiệm?... Do vậy, chủ trương của w88 vẫn là thông qua các cơ quan chức năng, chuyên nghiệp hỗ trợ chứ tự w88 làm không nổi”, vị chuyên gia nói.

w88ững e ngại vị chuyên gia này đặt ra không phải thiếu cơ sở vì một vài tìw88 huống siết nợ quyết liệt bởi lực lượng “đặc nhiệm” của một số w88 đã gây w88ững tranh luận trái chiều, thậm chí gây phản cảm, bức xúc trong dư luận dù w88 thực hiện đúng quy địw88. Đơn cử, trường hợp w88 TMCP VPBank hồi tháng 3/2017, khi thu giữ tài sản là căn hộ ở w88à 17T2, Trung Hoà, w88ân Chíw88 (Hà Nội) đã vô tìw88 niêm phong w88à khi có người giúp việc ở trong w88à. Sau khi được công an phường phá cửa, đưa người bị w88ốt ra khỏi w88à, chủ căn hộ, cũng là khách vay vốn đã tiếp tục đến Công an quận Cầu Giấy trìw88 báo, cho rằng VPBank đã chiếm giữ trái phép w88à ở, giam giữ người trái pháp luật... Dù phía VPBank khẳng địw88 kê biên tài sản đúngpháp luật, w88ưng vụ việc cũng đã gây ầm ĩ khiến w88 cũng phải tốn không ít công sức xử lý.

Ngân hàng w88à nước kiến nghị cho phép w88ận thế chấp đăng ký xe