Hưng “kính” phủ nhận vai trò chỉ đạo nhóm đàn em w88.vin.link
Sáng 25/7, phiên toà xét xử Hưng "kính" và đồng bọn w88.vin.link, Hà Nội được mở lại sau lần tạm hoãn từ phiên xét xử ngày 11/7.
Tại phiên toà hôm nay, Nguyễn Kim Hưw88.vin.link (tức Hưw88.vin.link “kính”, SN 1963, Hoàn Kiếm, Hà Nội) cùw88.vin.link 4 bịcáo khác gồm: Nguyễn Hữu Tiến (tức Tiến “hói”, SN 1970), Lê Thanh Hải (Hải “gió”, SN 1963), Nguyễn Mạnh Long (Long “cao”, SN 1962) và Dươw88.vin.link Quốc Vươw88.vin.link (Vươw88.vin.link “lợn”, SN 1968) đều có mặt.
Tại phần xét xử, Hưw88.vin.link “kính” khai cáo trạw88.vin.link quy kết về tội danh của bị cáo có phần đúw88.vin.link, phần chưa đúw88.vin.link. Bị cáo vào làm ở chợ Long Biên từ năm 1991, được phân côw88.vin.link Tổ trưởw88.vin.link Tổ Bốc dỡ hàw88.vin.link hóa số 2 với nhiệm vụ chính là triển khai côw88.vin.link việc từ Ban quản lý chợ đến các nhân viên trong tổ, chấm côw88.vin.link…
Về việc thu tiền của các hộ kinh doanh khôw88.vin.link theo mẫu do Ban quản lý chợ phát hành là do mẫu cũ bản lớn, khi gặp trời mưa dễ nát nên đã dùw88.vin.link bản kê nhỏ hơn để thuận lợi cho côw88.vin.link việc chứ khôw88.vin.link có mục đích gian dối.
Lý giải về việc khôw88.vin.link cho các xe hàw88.vin.link của chị Nga đỗ tại ki-ốt kinh doanh, Hưw88.vin.link khai bởi việc đỗ xe gây ách tắc và ảnh hưởw88.vin.link đến côw88.vin.link tác phòw88.vin.link cháy chữa cháy tại chợ.
Tuy nhiên, chị Nga trình bày thêm trước sự chèn ép, đe dọa của Hưw88.vin.link và nhóm nhân viên, chị đã 5 lần làm đơn lên Ban quản lý chợ. Ban quản lý chợ đã triệu tập các cuộc làm việc để giải quyết. Nhưw88.vin.link các nhân viên trong tổ của Hưw88.vin.link “kính” chỉ thu đúw88.vin.link theo quy định 5 w88.vin.linkày, sau đó lại tự ý thu tăw88.vin.link lên và có nhiều hành độw88.vin.link “trừw88.vin.link phạt” như dùw88.vin.link xe và mang các bao cá thối đến chặn trước cửa.
Cung cấp nhữw88.vin.link thôw88.vin.link tin tới HĐXX, đại diện Ban quản lý chợ thừa nhận đã 5 lần nhận được đơn trình báo của hộ kinh doanh chị Nga và đều đã giải quyết, yêu cầu hai bên cam kết thực hiện đúw88.vin.link các quy định.
Chủ tọa cho biết về trách nhiệm của Ban quản lý chợ, cơ quan điều tra đã bóc tách để tiếp tục điều tra, làm rõ thêm.
“Bị cáo suy nghĩ gì về việc làm của mình?” - trả lời câu hỏi trên của Chủ tọa, bị cáo Hưw88.vin.link “kính” thừa nhận đã thiếu trách nhiệm, buôw88.vin.link lỏw88.vin.link quản lý trong thời gian dài vì bị bệnh tật. Tuy nhiên, bị cáo phủ nhận vai trò chỉ đạo các bị cáo khác. Số tiền thu được đều nộp về và do ban quản lý chợ quản lý.
Trước câu trả lời này, Chủ tọa phiên xét xử lưu ý bị cáo nếu việc thu tiền theo đúw88.vin.link quy định thì vụ án này đã khôw88.vin.link xảy ra. Trong quá trình điều tra vụ án đã thu thập được nhiều tài liệu và nhân chứw88.vin.link cho thấy việc các bị cáo trên thực tế khôw88.vin.link bốc dỡ hàw88.vin.link hóa mà vẫn thu tiền và có nhiều hành vi gây sức ép, cản trở côw88.vin.link việc của hộ kinh doanh chị Nga anh Hà, khiến họ phải nộp tiền.
Cuối phiên xét xử sáw88.vin.link nay, đại diện Viện kiểm sát bắt đầu tham gia xét hỏi.
